写于 2018-12-11 03:04:08| 博彩送体验金网站大全| 热门

当政府选择不好的政策时,通常是因为某些问题需要简单的答案而不是优质解决方案的供应

因此,Theresa May打算取消建立新语法学校的禁令

很容易驳回总理的立场,认为这是她派对怀旧派的放纵,这个派对将过去浪漫化为未来的蓝图

语法学校在托利党(和乌克兰)的部分地区享有神圣地位,作为社会流动的历史引擎,改变了一代来自相对贫困背景的明亮儿童的生活机会

即使这是真的 - 证据充其量是混合的 - 这是在今天的教育环境中没有什么价值的观察

从20世纪40年代中期到60年代末期,语法学校的鼎盛时期代表了英国相对社会流动和收入平等的时期

这反映了第二次世界大战的巨大平衡功能,严峻的后果和战后政府的再分配政策,以及它验证了时代教育体系

语法学校在社会变革时期蓬勃发展并不能证明它们是原因

那些从这个系统中受益的人的个人经历,包括现在渴望回归的议员,都不是决策的基础

根据定义,通过11 +考试的少数群体比失败的多数人更有可能成为影响力的角色,从而形成辩论

这就是统计学家所称的生存偏差 - 从显着数据点推断错误结论的倾向,忽略了您正在尝试判断的过程中无法看到的病例数量

即使文法学校为幸运儿提高了社会流动性,他们也落后了许多,他们现在肯定没有帮助

在仍然使用11多个地区的地区,证据证明它有利于富裕的儿童并阻碍最贫穷的儿童

该测试测量父母支付教练的能力,而不是儿童的自然能力

在白金汉郡,私人接受教育的人通过的可能性是其他人的两倍半,而免费学校膳食的人平均比例是八分之一

尽管据称是“导师证明”测试 - 梅女士声称这种设备将消除选择过程中的阶级偏见

另外一个虚假的说法是,语法学校消除了昂贵的集水区问题 - “按房价选择” - 这只是同一个收入不平等问题的不同症状

富有的父母将支付最好的教育费用,不论是在房地产,私人学校费用还是学费方面,为11种以上的选择做准备,而这些选择并不是所有人都可以获得的

增加更多的选择性学校并不会增加大多数家长的选择,它只是将支付重点转向不同的方向

新的语法不仅不能平衡这个领域,还会扩大独占学费和私立学校的市场,加速社会隔离

虽然语法错误的情况下,复兴背后的推动力不会

将能力选择的倡导者视为缺乏证据的反动派,可能会忽视理念为什么没有死亡的原因

无论收入如何,父母都担心太多的中学缺乏学术卓越的精神

另一个事实是社会流动确实停滞不前

这是为了解决最后一个工党政府设计的原城市学院计划的问题,任何成功都难以分辨,因为迈克尔·戈夫认为,在任何设计方法的改进之前,学术界的积极扩张本身就是目的

结果是一场混乱的动乱,让教师和困惑的父母感到疏远

劳工反应自己在教育政策方面取得的成就,使得反对派容易被指责为它处于自己的反动道路上,理想化了学院前综合模式

不幸的事实是,英国的学校教育体系已经变成了一个混乱的风格和结构混乱的实验室

明智的但不可行的方式是对证据进行严格的评估,看看为了社会流动性和标准的提高而发生了什么

那么最佳实践可能会被重复并失败

证据已经很清楚:语法学校不是答案,即使对它们的需求表达了很好的问题