写于 2016-09-05 09:04:05| 博彩送体验金网站大全| 热门

当华盛顿邮报星期一报道唐纳德特朗普总统在白宫会议期间与俄罗斯官员共享机密信息时,白宫的回应是否认任何军事细节已经被分享,这些细节尚未公布 - 即使总统在Twitter上证明,他有与外国官员分享事实的“绝对权利”无论总统是否分享了其他人希望保密的信息 - 即使像纽约时报这样的媒体继续增加,俄罗斯媒体仍然低估了这一可能性故事的细节,如关于以色列情报来源的信息 - 他基本上是正确的,他可以分享这些信息,如果他想要的话,理由是,纽约大学历史和公共服务临床副教授蒂莫西·纳塔利(Timothy Naftali)说,理查德尼克松总统图书馆和博物馆馆长,一路回到宪法和基地c美国权力结构“总统是最终的授权机构”,正如他所说的那样,对信息进行分类和解密的权力 - 比如保护情报来源和方法的义务 - 在美国的过程中已经重新进行了数次重构历史,但这两种权力是有联系的有权保密的人(或继任机构,如果原始机构不再存在)是同一个有权决定何时应该公开的机构政府的层级结构意味着,一般来说,如果一个人拥有这种权力,那么她的直接上级也是如此,直至链条上升总统,在阶梯的顶端,每个人都是上级对于发生的事情可以做出简洁的解释在1974年出版的“印第安纳法律杂志”关于行政权力和国家安全的文章中,查尔斯·R内森发现:“从技术上讲,任何官员都有权解密任何人分类的信息从属于他因此,当总统对国家,私下向记者或鸡尾酒的朋友讲话时,他会自动解密他的行程

没有程序,没有文书工作

对于其他官员而言,只要他们不会偏离在他们之下生成的机密信息的金字塔“将您的历史记录修正到一个地方:注册每周时间历史通讯尽管纳夫塔利在追溯宪法背后追溯了这种结构背后的想法,在理查德尼克松总统于1972年签署的第11,652号行政命令中,可以更加细致地分析这种权力,澄清分类系统以及信息如何得到保护和共享

在其他许多规定中,可以分享已被宣布分类的信息:“授权原始分类的官员可能会降级或解密信息或材料以接任者身份或由任何一位监管官员作为命令,“命令国尼克松在签署命令的声明中表示,他的目标是确保在政府内部保密需求和对知情公众的需求他在1971年下令对现有程序进行了审查,他称这个新的解密规则“也许是该命令中最具创新性和关键性的方面”,因为它可以轻松降级许多件的信息,由于审查系统的积压,处于分类限制(具有讽刺意味的是,行政命令是尼克松努力让公众放心以回应对政府保密的看法;就在几个月后,水门事件将会发生)尽管该特定顺序将被分类系统的进一步改进所取代,但较新的版本(2009年第13,526号行政命令)保留了监督官员解密信息的权力“系统现在的工作方式是,当天创建信息的组织的后继机构有权决定是否可以发布信息如果CIA创建了文档,他们可以决定是否发布它,“Naftali解释说

“总裁是整个行政部门的头把交椅,并且可以自行决定是否发布行政部门的信息“正如纳夫塔利在1月份为CNN写信的那样,至少有几次总统已经做出明智的决定利用权力来分享情报信息

例如,1986年里根总统选择了揭露美国情报能力利比亚是为了让利比亚支持恐怖主义袭击事件

然而,纳夫塔利补充说,原本来自以色列的情报在实践中(如果不是法律的话),与美国工作人员发现的情报是不同的故事

“分享他人的秘密是充满分享你自己的秘密的方式不是,“他说,”你希望你的盟友用他们最秘密的信息来信任你

“美国体系的特点之一是赢得总统选举在某种程度上是自己的安全通关流程没有其他机构能够对即将上任的总统进行审查 - 如果有的话,这将是对民众意志的不民主检查,Naftali指出 - 这就意味着,在与总统分享信息时,信任不是背景调查和调查问题

因此,虽然主要的情报共享联盟不太可能受到任何选举的干扰,因为他们的存在是因为他们在盟友的利益中,纳夫塔利说如果总统认为秘密是不安全的,那么更脆弱的联盟可能会动摇

“这就是为什么重要这不是说特朗普违反了保密协议他没有做到这一点,“纳夫塔利说,”同时这是合法和不明智的

总统可以分享这些信息,但仅仅因为他能做点什么并不意味着这是一个好主意“